DANIŞTAY'DAN GDO'YA 'İSPAT' BALANSI

Danıştay, genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO) ile ilgili sürece “dur” dedi. Şirketlerin zararsız olduğuna dair somut veri getirmesi gerektiğini söyleyen Danıştay “Avrupa Birliği’nde serbest olması yeterli bir açıklama değil” dedi. Hukukçulara göre karar GDO’ya izin veren idareye de cezai sorumluluk getirir.

DANIŞTAY’DAN DOKTORLARA İYİ HABER

Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bakanlığının ''Tam Gün Kanunu'' ile ilgili işleminin, ''Kamuda görevli hekimlerin muayenehane açamayacaklarına'' ilişkin bölümünü iptal etti. Daire işlemin, ''Kamuda görevli hekimlerin özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığına'' ilişkin bölümünün iptal istemini ise reddetti.


Türk Tabipleri Birliği, Sağlık Bakanlığı'nın internet sitesinde 16 Temmuz 2010'da yayımlanan ''Tam Gün Kanunu ile İlgili Basın Açıklaması'' ile, 5947 sayılı Yasa ve bu Yasa hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararına göre, üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açmaları ve özel sağlık kuruluşlarında çalışmalarının mümkün olmadığı ve bu uygulamanın 30 Temmuz 2010 tarihinden itibaren başlayacağının duyurulmasına ilişkin işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açmıştı.






Davayla ilgili ilk incelemesini yapan Danıştay Nöbetçi 5. Dairesi, işlemin yürütmesini durdurmuştu.






Davalı Sağlık Bakanlığı, bu karar itiraz ederek kararın kaldırılmasını istemiş, itirazı görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Sağlık Bakanlığının itirazını kabul etmiş ve üniversite öğretim üyeleri dışında kamuda çalışan tüm doktorların muayenehane açamayacakları ve özel sağlık kuruluşlarında çalışamayacaklarına ilişkin işlemi, hukuka uygun bulmuştu.


CUMHURİYET – AA

DANIŞTAY'DAN SÖZLEŞMELİ PERSONELE MÜJDE!

Danıştay 12. Dairesi, Türk Sağlık-Sen'in açtığı davada, ''sözleşmeli personele fazla çalışma karşılığı ek ücret ödenmemesine'' ilişkin düzenlemenin yürütmesini durdurdu.

İMÇ YIKILMAYACAK

S.S İstanbul Manifatura ve Kumaşçılar Çarşısı İşletme Kooperatifi, İMÇ'nin yıkılmasını öngören, Tarihi Yarımada Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve Eminönü İlçesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planları sınırları içerisinde yer alan Süleymaniye, Barbaros Evleri ve Sultanahmet turizm merkezlerine ilişkin 22 Eylül 2005'te onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştayda dava açmıştı.       

Danıştay 6. Dairesi, imar planlarını iptal etmişti. Davalı İstanbul Büyükşehir ve Eminönü belediye başkanlıkları, iptal kararını temyiz ederek, bozulmasını istedi.  Temyiz istemini görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, temyiz istemini reddederek, Daire kararını onadı.